Une conductrice de voie VMO condamnée à une amende après avoir tenté de réclamer que son enfant à naître soit compté comme passager

Une FEMME surprise en train de conduire dans une voie de covoiturage a tenté de prétendre que son enfant à naître comptait comme passager lorsqu’elle a été arrêtée.

Brandy Bottone, de Plano au Texas, était enceinte de 34 semaines lorsqu’elle a été arrêtée par un flic pour avoir conduit dans la voie réservée aux véhicules à occupation multiple (VMO) alors qu’elle allait chercher son fils.

La conductrice de la voie VMO a été condamnée à une amende de 215 $ après avoir affirmé que son enfant à naître était considéré comme un passager

L’officier a jeté un coup d’œil dans la voiture et lui a demandé si quelqu’un d’autre se trouvait à l’intérieur de la voiture – ce à quoi elle a répondu : “Ma petite fille est juste là. C’est une personne.”

L’officier lui a dit: “Oh, non. Il doit y avoir deux personnes à l’extérieur du corps.”

Mme Bottone a déclaré au Dallas Morning News: “Si un fœtus est considéré comme une vie avant la naissance, alors pourquoi cela ne compte-t-il pas comme un deuxième passager?”

La femme a déclaré que l’autre officier l’avait “rejetée” lorsqu’elle leur avait dit que son enfant était considéré comme vivant, d’après tout ce qui se passait avec l’annulation de Roe v. Wade.

Le juge Stephen Breyer s'apprête à prendre sa retraite de la Cour suprême DEMAIN
Deux femmes escaladent une CRANE lors d'une manifestation contre l'avortement et appellent Biden à

Bottone lui a dit: “Je ne sais pas pourquoi tu ne vois pas ça.”

On lui a dit qu’elle devrait contester le billet de 215 $ si elle voulait ne pas payer l’amende.

La maman frustrée a déclaré: “Cela me fait bouillir le sang. Comment cela pourrait-il être juste? Selon la nouvelle loi, c’est une vie.

“Cela peut tomber dans l’oreille d’un sourd, mais en tant que femme, c’était choquant.”

Amy O’Donnell, porte-parole de Texas Alliance for Life, a déclaré que la voiture ne remplissait pas les conditions pour être dans cette voie.

Elle a déclaré: “Alors que le code pénal du Texas reconnaît un enfant à naître comme une personne dans notre État, le code des transports du Texas ne précise pas la même chose.

“Et un enfant résidant dans le ventre de sa mère ne prend pas de siège supplémentaire.

“Et avec un seul occupant prenant place, la voiture ne répondait pas aux critères nécessaires pour rouler dans cette voie.”

Le département du shérif n’a pas commenté le billet.

ROE V WADE

Sa plainte fait suite à la décision de la Cour suprême d’annuler la décision historique Roe V Wade, éliminant près de 50 ans de protections constitutionnelles pour l’avortement.

La décision 5-4 laissera les questions de l’avortement aux législateurs des États, ce qui entraînera finalement une interdiction totale de la procédure dans environ la moitié des États.

Le juge associé Samuel Alito a été rejoint dans son opinion par les juges Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh et Amy Coney Barrett.

Depuis que la décision a été rendue, les services de renseignement du Département de la sécurité intérieure auraient informé les forces de l’ordre, les premiers intervenants et les partenaires du secteur privé à l’échelle nationale d’une éventuelle activité extrémiste de violence domestique en réponse à la nouvelle.

Dans la décision de vendredi, Alito a qualifié Roe de “grossièrement faux depuis le début”.

Il a déclaré que la Constitution “ne confère pas le droit à l’avortement”, déclarant que la décision devrait finalement être laissée à l’État pour réglementer.