La saga Elon Musk-Twitter passe maintenant devant les tribunaux

Maintenant qu’Elon Musk a signalé son intention de renoncer à son offre de 44 milliards de dollars pour acheter Twitter, le sort de l’influent réseau de médias sociaux sera déterminé par ce qui pourrait être une bataille judiciaire épique, impliquant des mois de litiges coûteux et de négociations à enjeux élevés. par des avocats d’élite des deux côtés.

La question est maintenant de savoir si M. Musk sera légalement contraint de s’en tenir à son acquisition convenue ou s’il sera autorisé à faire marche arrière, éventuellement en payant une amende à 10 chiffres.

La plupart des experts juridiques disent que Twitter a le dessus, en partie parce que M. Musk a attaché peu de conditions à son accord d’achat de l’entreprise, et que l’entreprise est déterminée à forcer l’accord.

Mais M. Musk se délecte de l’impulsivité et de la corde raide et est soutenu par une flotte de banquiers et d’avocats de premier plan. Plutôt que de s’engager dans une bagarre publique prolongée avec l’homme le plus riche du monde et ses légions d’adeptes inconditionnels, Twitter pourrait subir des pressions pour trouver une solution rapide et relativement pacifique – une solution qui pourrait préserver l’indépendance de l’entreprise mais la laisser dans une situation financière précaire. position.

Mike Ringler, associé chez Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom qui représente M. Musk, a informé Twitter tard vendredi que son client abandonnait le rachat. M. Ringler a fait valoir dans sa lettre que Twitter avait violé l’accord avec M. Musk en ne lui fournissant pas d’informations détaillées sur la façon dont il mesure les comptes non authentiques. Il a également déclaré que M. Musk ne croyait pas aux mesures que Twitter a divulguées publiquement sur le nombre de ses utilisateurs qui étaient faux.

Le conseil d’administration de Twitter a répondu en disant qu’il avait l’intention de réaliser l’acquisition et qu’il poursuivrait M. Musk devant un tribunal de la chancellerie du Delaware pour le forcer à le faire.

Au cœur du différend se trouvent les termes de l’accord de fusion que M. Musk a conclu avec Twitter en avril. Son contrat avec Twitter lui permet de rompre son accord en payant des frais de 1 milliard de dollars, mais uniquement dans des circonstances spécifiques telles que la perte du financement par emprunt. L’accord exige également que Twitter fournisse les données dont M. Musk pourrait avoir besoin pour finaliser la transaction.

M. Musk a exigé que Twitter rende compte en détail du spam sur sa plateforme. Tout au long du mois de juin, les avocats de M. Musk et de Twitter se sont disputés sur la quantité de données à partager pour répondre aux demandes de M. Musk.