Dans la guerre du mal contre le bien de Poutine contre l’Ukraine, les forces du bien ont prévalu à l’OTAN cette semaine

Frédérick Kempe est le président et chef de la direction du Conseil de l’Atlantique.

C’est une histoire du mal contre le bien.

C’est l’histoire des attaques impitoyables d’un despote contre des cibles civiles en Ukraine, contre le ralliement historique, mais néanmoins insuffisant, des États démocratiques pour sauver le pays.

Lundi à midi, dans la ville industrielle de Kremenchuk, au centre de l’Ukraine, assise sereinement sur le fleuve Dnipro, environ 1 000 hommes, femmes et enfants ont erré dans le centre commercial d’Amstor, essayant de profiter d’un peu de normalité au milieu d’une guerre brutale.

À quelque 300 kilomètres et à quelques milliers de mètres au-dessus de nos têtes, Des bombardiers russes survolant la région russe de Koursk probablement des Tupolev Tu-22M3, ont lancé au moins deux missiles de croisière à moyenne portée Kh-22 de 2 000 livres à capacité nucléaire, développés dans les années 1960 pour détruire les porte-avions. Un sirène de raid aérien pleuré, et les Ukrainiens, bien entraînés au cours du cinquième mois de la guerre du président russe Vladimir Poutine, se sont précipités pour la sécurité.

À peu près au même moment, au refuge de luxe Schloss Elmau dans les Alpes bavaroises allemandes, les dirigeants du Groupe des Sept, représentant les plus grandes démocraties du monde, se sont réunis autour de tables de conférence dans le but d’ajouter à leurs sanctions de grande envergure contre Poutine et la Russie. Ils des options débattues pour étouffer les finances qui alimentent la guerre de Poutinenotamment en plafonnant les prix des ventes de pétrole à la Russie, ce qui pourrait réduire 1 milliard de dollars dollars que le monde paie chaque jour à la Russie pour l’énergie.

Alors qu’ils luttaient pour progresser, l’un des missiles s’abattit sur le centre commercial. Une vidéo CCTV a capturé une journée bucolique, avec des nuages ​​vaporeux ornant le ciel autrement bleu, puis l’énorme boule de feu de l’explosion et l’enroulement d’un gigantesque panache de fumée noire. Des éclats de verre et des débris sont passés devant la caméra.

Un jour plus tard, alors que les autorités ukrainiennes comptabilisaient le nombre de morts – au moins 20 morts et 59 blessés dans une guerre où l’armée de Poutine a déjà tué des dizaines, voire des centaines de milliers d’Ukrainiens — Les dirigeants de l’OTAN se sont réunis pour le sommet qui m’avait amené à Madrid. Ils s’inquiétaient du moment de la grève de Poutine dans les centres commerciaux, sachant qu’elle les visait autant qu’à l’Ukraine.

« Parlez autant que vous voulez », semblait leur dire Poutine. “Signez tous les documents que vous voulez. Je vous survivrai à vous et à vos sociétés gâtées avec ma guerre d’usure, en restaurant la Russie impériale et en scellant ma place dans l’histoire alors même que votre Occident décadent poursuit sa décadence.”

Poutine pouvait être sûr que malgré historique les accords à Madrid cette semaine et même si les livraisons d’armes des États-Unis et de ses partenaires augmentent en nombre et en qualité, personne n’était encore prêt à fournir le armement de précision plus lourd et à plus longue portée cela aurait pu empêcher la grève des centres commerciaux et tant d’autres, et pourrait permettre une contre-offensive urgente.

Malgré cela, l’OTAN a atteint un niveau d’unité sans précédent depuis plus de 30 ans.

À l’issue d’une séance de négociation marathon d’une heure entre le secrétaire général de l’OTAN Jens Stoltenberg, le président turc Recep Tayyip Erdogan, le président finlandais Sauli Niinistö et la première ministre suédoise Magdalena Andersson, les parties sont parvenues à un accord qui a ouvert la voie à la Finlande et à la Suède. rejoindre l’OTAN et mettre fin, dans le cas de la Suède, à deux siècles de neutralité.

Le lendemain, les dirigeants de l’OTAN signeraient une nouveau concept stratégique, mettant en évidence la Russie comme leur danger le plus actuel mais incluant la Chine pour la première fois comme une question d’intérêt commun. Les dirigeants de l’Australie, du Japon, de la Corée du Sud et de la Nouvelle-Zélande ont assisté pour la première fois à un sommet de l’OTAN en tant que partenaires et invités.

La langue chinoise de l’OTAN a signalé que l’alliance comprenait qu’elle était confrontée à un défi mondial et interdépendant. Étant donné que 30 pays devaient signer le textebeaucoup d’entre eux ont toujours la Chine comme premier partenaire commercial, c’est une lecture puissante.

“Les ambitions déclarées et les politiques coercitives de la République populaire de Chine défient nos intérêts, notre sécurité et nos valeurs”, a-t-il déclaré. Plus tard, il poursuit : « La RPC cherche à contrôler les secteurs technologiques et industriels clés, les infrastructures critiques, les minéraux stratégiques et les chaînes d’approvisionnement. Elle utilise son levier économique pour créer des dépendances stratégiques et renforcer son influence. Elle s’efforce de renverser l’ordre international fondé sur des règles. , y compris dans les domaines spatial, cyber et maritime.”

Il y a eu beaucoup de discussions de célébration parmi les alliés au sujet de leur unité accrue et de leur objectif approfondi, y compris le président Jo Biden déclaration que l’OTAN envoyait un “message sans équivoque” à Poutine.

Entre autres accords, l’OTAN a agi pour renforcer ses flancs est et sud, et l’armée américaine enverra un quartier général du corps en Pologne et plus troupes dans les pays baltes et en Roumanie. L’OTAN s’est engagée à augmenter ses forces à haut niveau de préparation de 40 000 à 300 000, alors même que la Suède et la Finlande lui apportaient un nouveau poids militaire important.

Le ministre espagnol des Affaires étrangères José Manuel Albares annoncé le sommet aussi potentiellement aussi important que Yalta (le ciel nous aide) ou la chute du mur de Berlin.

À Forum public de l’OTAN que le Conseil de l’Atlantique a co-organisé en marge du sommet, J’ai demandé La ministre française des Affaires étrangères, Catherine Colonna, comment elle classerait le moment historique.

“L’histoire nous le dira”, a-t-elle déclaré.

Personne ne devrait manquer le message du président ukrainien Volodymyr Zelenskyy aux dirigeants du G-7 cette semaine qu’ils doivent lui fournir les moyens d’une contre-offensive pour repousser les troupes russes avant que l’hiver ne s’installe et que les alliés de l’Ukraine ne perdent tout intérêt face aux vents contraires économiques croissants.

“La Russie mène deux guerres en ce moment”, écrit Greg Ip dans le Wall Street Journal. “Une guerre chaude avec l’Ukraine dont les coûts se mesurent en morts et en destruction, et une guerre froide avec l’Occident dont les coûts se mesurent en difficultés économiques et en inflation.”

Poutine pourrait se replier avec le temps face à un Occident plus déterminé et une Ukraine mieux armée, écrit Ip, mais il parie qu’il peut “infliger suffisamment de coûts à court terme aux consommateurs occidentaux pour que le soutien politique à l’Ukraine s’effondre”.

Je quitte Madrid encouragé par un consensus accru parmi les démocraties européennes et asiatiques selon lequel une défaite ukrainienne serait désastreuse pour l’Europe et l’ordre mondial alors que d’autres despotes calculent leurs propres opportunités.

Pourtant, je repars aussi découragé que malgré tous les progrès de cette semaine, le soutien militaire et les sanctions ne soient toujours pas à la hauteur des enjeux historiques.

Dans cette lutte entre un despote déterminé et des démocraties ralliées, les forces du bien ont passé une excellente semaine. S’ils ne construisent pas dessus, et vite, ce ne sera pas suffisant.