Après avoir perdu son procès contre Johnny Depp, la compagnie d’assurance d’Amber Heard refuse de couvrir les dommages

Après que Johnny Depp ait gagné l’affaire en diffamation, la compagnie d’assurance d’Amber Heard a refusé de couvrir les dommages qu’elle doit à l’acteur de Pirates des Caraïbes. Selon les informations, la société a déclaré que l’actrice d’Aquaman avait “volontairement” et “malveillamment” diffamé son ex-mari.

Pour les non-initiés, le tribunal américain a ordonné à Amber Heard de verser 10 millions de dollars de dommages-intérêts compensatoires, dont 5 millions de dollars de dommages-intérêts punitifs à Johnny Depp. Alors que Johnny a été invité à payer 2 millions de dollars à Amber. Selon le rapport du portail Law and Crime, vendredi, New York Marine and General Insurance Company a déposé une plainte contre l’actrice devant le tribunal de district américain. Amber avait une police d’assurance responsabilité civile d’un million de dollars auprès de la compagnie d’assurance, elle aurait pu l’utiliser pour payer les dommages à Johnny, mais maintenant la compagnie a refusé de la couvrir car elle a “volontairement” et “malveillamment” porté atteinte à la réputation de Johnny Depp.

Plus tôt, l’équipe juridique d’Amber Heard a déposé une requête demandant que la décision dans le procès en diffamation de son ex-mari Johnny Depp soit annulée, y compris les 10,35 millions de dollars de dommages-intérêts accordés à Depp par le jury.

Lis: Les avocats d’Amber Heard demandent au tribunal de rejeter le verdict de diffamation de Johnny Depp, le qualifiant d ‘”incohérent”

Selon Variety, en plus de faire valoir que le verdict n’est pas étayé par des preuves, les avocats de Heard demandent au tribunal de circuit du comté de Fairfax “d’enquêter sur un service de juré inapproprié”, affirmant que des informations publiques indiquent que l’un des jurés qui ont servi pendant le procès est né en 1970, bien que les fonctionnaires du tribunal aient indiqué que leur année de naissance était 1945. “Cette divergence soulève la question de savoir si le juré 15 a effectivement reçu une convocation pour faire partie du jury et a été correctement approuvé par le tribunal pour siéger au jury”, ont écrit les avocats de Heard.

L’équipe juridique de Heard affirme également que le jugement de 10,35 millions de dollars du jury sur l’actrice est “incohérent et irréconciliable” avec la détermination du jury selon laquelle elle et Depp se sont diffamés. En plus des dommages-intérêts compensatoires de Depp de 10 millions de dollars et des dommages-intérêts punitifs de 350 000 $, le jury a accordé à Heard 2 millions de dollars de dommages-intérêts compensatoires pour sa demande reconventionnelle. “M. Depp n’a présenté aucune preuve que Mme Heard ne croyait pas avoir été maltraitée”, ont écrit les avocats de Heard. .

“Par conséquent, M. Depp n’a pas satisfait aux exigences légales en matière de malveillance réelle, et le verdict doit être annulé.” Le procès a commencé lorsque Depp, la plaignante dans l’affaire, a poursuivi Heard pour diffamation après avoir publié un éditorial dans le Washington Post en 2018 faisant référence à ses accusations d’abus antérieures. Bien que l’éditorial ne fasse pas spécifiquement référence à Depp, l’acteur a affirmé que cela avait nui à sa réputation et détruit sa carrière.