Après avoir perdu son procès contre Johnny Depp, Amber Heard fait l’objet d’une nouvelle enquête dans une ancienne affaire de contrebande

Après avoir perdu le procès en diffamation contre Johnny Depp, Amber Heard fait face à un autre problème judiciaire alors qu’elle fait l’objet d’une nouvelle enquête dans une affaire liée à la contrebande de ses chiens, Pistol and Boo, en Australie.

Selon le rapport d’ET Online, un représentant du ministère australien de l’Agriculture, de l’Eau et de l’Environnement a déclaré que le ministère enquêtait sur les “allégations de parjure de Mme Heard lors d’une procédure judiciaire pour l’importation illégale de (ses) deux chiens en 2015. en Australie.’ Il a également révélé qu’il s’agissait d’une affaire en cours.

Pour les non-initiés, en 2015, Amber Heard a amené ses deux chiens, Pistol et Boo, en Australie sans le leur dire. Elle était alors mariée à Johnny Depp. Elle a été accusée d’avoir importé illégalement ses animaux, l’affaire a été classée après qu’elle a plaidé coupable de falsification de documents de voyage en avril 2016.

Selon le rapport de Entertainment Tonight, le porte-parole du département a affirmé que c’était toujours en cours, l’actrice faisait l’objet d’une enquête ou d’une nouvelle enquête dans l’affaire.

Pendant ce temps, l’actrice s’est ouverte sur les trolls qui ont ciblé Amber sur les réseaux sociaux et dans le monde réel.

Lors d’une interview avec Savannah Guthrie de NBS, l’actrice de 36 ans a déclaré : “Chaque jour, je passais devant trois, quatre, parfois six pâtés de maisons, des pâtés de maisons bordés de personnes tenant des pancartes disant : ‘Brûlez la sorcière’, ‘Mort à Ambre’.”

“Après trois semaines et demie, j’ai pris la barre et je n’ai vu qu’une salle d’audience remplie de fans du capitaine Jack Sparrow qui étaient vocaux, pleins d’énergie…. C’était la chose la plus humiliante et la plus horrible que j’aie jamais vécue. Je ne me suis jamais senti plus éloigné de ma propre humanité. Je me sentais moins qu’humaine », a-t-elle déclaré.

Amber estime que « la grande majorité de ce procès s’est déroulée sur les réseaux sociaux. Je pense que ce procès en est un exemple. Le jury n’y est pas épargné. Elle a ajouté, “même le juré le plus bien intentionné, il aurait été impossible d’éviter cela.”